據(jù)云南注射器廠家了解到，日前，中國和印度兩軍第十三輪師長級商談撕破臉皮。我國西部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人明確提出“印度軍隊(duì)仍堅(jiān)持不懈不科學(xué)也脫離實(shí)際的規(guī)定”及其“期待印度軍隊(duì)不必錯(cuò)判局勢”。這也是第六輪師長級商談以后，中國和印度第二次就商談狀況發(fā)布規(guī)格不一樣的申明（之前是第十一輪），也是我國對印度軍隊(duì)“仍堅(jiān)持不懈不科學(xué)也脫離實(shí)際的規(guī)定”指責(zé)更為劇烈的一次。

從印度社會輿論最近對中印邊境局勢的新一輪蹭熱點(diǎn)，再到印度軍區(qū)單位在洽談中的反復(fù)、坐地起價(jià)，說明印度并沒有真真正正將交涉做為緩解形勢、解決困難的方式，只是做為對華示強(qiáng)、謀取不科學(xué)需求利潤最大化的專用工具。

那麼，印度到底對局勢存有什么“錯(cuò)判”？其在邊界問題上持續(xù)示強(qiáng)、不肯讓步的“魔障”又是啥？

一是虛高了中國與美國戰(zhàn)略市場競爭為其帶來的漁翁得利之機(jī)。

自打在1962年中國對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中兵敗至今，印度戰(zhàn)略界就在尋找借助外力作用牽制中國，而美國自始至終是印度嘗試借助的優(yōu)選總體目標(biāo)。

只不過是在冷暴力新格局下，美國全世界戰(zhàn)略的重點(diǎn)是前蘇聯(lián)，對與前蘇聯(lián)密切相關(guān)的印度態(tài)度曖昧；尤其是20新世紀(jì)70時(shí)代大國關(guān)系改進(jìn)以后，印度在美國對華戰(zhàn)略中的使用價(jià)值降低，印度也更為倒向前蘇聯(lián)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，印度一度尋找與包含中國美國以內(nèi)的關(guān)鍵能量培養(yǎng)感情，不肯過度顯著地選邊站。但近些年伴隨著美國將中國判定為戰(zhàn)略競爭對手，印度覺得“現(xiàn)在機(jī)會來了”，既能夠利用向美國售賣本身牽制中國的使用價(jià)值而以謀權(quán)益，還可以依靠美國的適用撐著提升與中國市場競爭的工作能力。

此次印度在邊界問題上的強(qiáng)勢，難道說與印度領(lǐng)導(dǎo)人員9月底訪美并參與美日印澳四邊高峰會無關(guān)嗎？

二是小看了中國維護(hù)保養(yǎng)主權(quán)的信心、信念和工作能力。

印度戰(zhàn)略界許多 人覺得，印度當(dāng)今面對的全球自然環(huán)境較中國更加優(yōu)異；中國承擔(dān)著美國的戰(zhàn)略打擊，而印度則在世界舞臺和關(guān)鍵強(qiáng)國間秀外慧中。在這里情形下，印度趨向于覺得無論其怎樣瞎折騰，中國都不容易也無法拿它如何，由于中國必須 “拉住控住印度”。

實(shí)際上，中國期待與印度發(fā)展趨勢平穩(wěn)、優(yōu)良的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，但這并不代表著中國會放任印度的貪得無厭，更不代表著中國會在領(lǐng)土完整的關(guān)鍵權(quán)益層面作出分毫妥協(xié)。

三是迷路了自已在邊界問題上的切身利益。

盡管對印度“不科學(xué)也脫離實(shí)際的規(guī)定”沒有官方網(wǎng)觀點(diǎn)，但根據(jù)整理印度官方網(wǎng)表態(tài)發(fā)言和社會輿論報(bào)導(dǎo)能夠發(fā)覺，印度難除規(guī)定中國修復(fù)說白了的2020年4月以前的情況，而這相當(dāng)于否定我國在該國國土上實(shí)現(xiàn)的公共基礎(chǔ)設(shè)施基本建設(shè)。

假如依照印度的邏輯性，我國是不是要以1959年11月7日的實(shí)控制線做為交涉基本？是不是要以印度廢止說白了的“阿魯納恰爾邦”（我藏南地區(qū)）及其2019年創(chuàng)立的“拉達(dá)克中間直轄區(qū)”“克什米爾中間直轄區(qū)”為交涉前提條件？

顯而易見，印度沒搞清楚其在邊界問題上的“權(quán)益界限”，仍在搞尼赫魯階段就已被證實(shí)不正確的“吞噬現(xiàn)行政策”“前行現(xiàn)行政策”。

邊境線情況是阻攔中印關(guān)系改進(jìn)的最大的阻礙。印度偏執(zhí)于在邊界問題上對華示強(qiáng)，不但會對兩國之間人民的彼此之間認(rèn)知能力導(dǎo)致長遠(yuǎn)不良影響，阻攔戰(zhàn)略伙伴關(guān)系整體發(fā)展趨勢，也將給印度本身的網(wǎng)絡(luò)安全和發(fā)展趨勢導(dǎo)致?lián)p害。

從堅(jiān)守底線的角度觀察，假如沒法解決在中印邊境難題上的“魔障”，印度就難以達(dá)到其“強(qiáng)國夢”。

最顯然的成本，是印度在中印邊境資金投入很多本可用來推動中國快速發(fā)展的資源，進(jìn)而造成國家資源的不必要耗費(fèi)。

2020年加勒萬谷地矛盾以后，印度將很多軍事實(shí)力布署到中印邊境一線，與此同時(shí)增加軍事力量購置幅度，給印度在資金、人力資源、物力資源上產(chǎn)生極大耗費(fèi)。印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展本已因以往兩年政府部門的驕縱改革創(chuàng)新、2020年至今的新冠肺炎疫情影響而陷入絕境，而印度政府部門卻再次增加邊界地區(qū)國防布署的“非生產(chǎn)性”耗費(fèi)，這顯然會進(jìn)一步占用社會經(jīng)濟(jì)行業(yè)的能用資源，使印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展需上添霜。

假如充分考慮印度還必須在塔吉克斯坦方位資金投入很多兵力，那麼印度由于該國對外開放現(xiàn)行政策強(qiáng)勢而致使的不必要資源耗費(fèi)則更高。

除此之外，印度經(jīng)費(fèi)大概75%流入軍人工資、補(bǔ)貼、武器裝備維護(hù)保養(yǎng)等日常耗費(fèi)，在中印邊境耗費(fèi)很多國防資源也將占用其武器智能化的工作能力，危害其長久的國防智能化過程。

印度本應(yīng)綜合安全性與發(fā)展趨勢，但對華過多示強(qiáng)有可能使其既沒法獲得安全性，也乏力推動發(fā)展趨勢。

極具戰(zhàn)略性的成本，是印度被美國的對華戰(zhàn)略捆縛，但最后落個(gè)被遺棄的結(jié)局。

近些年，印度高層住宅和戰(zhàn)略界持續(xù)釋放出來“借英制華”“聯(lián)美遏華”數(shù)據(jù)信號，在現(xiàn)行政策實(shí)際上也持續(xù)加強(qiáng)與美國的引控安全性協(xié)作。

這會造成 兩層面的嚴(yán)重危害：一是印度與中國的關(guān)聯(lián)僵持不下，印度還從與中國抵抗的視角解決其與周邊國家關(guān)聯(lián)，進(jìn)而實(shí)際性地惡變印度的周圍安全性自然環(huán)境；

二是印度過多下注美國，但美國對外開放現(xiàn)行政策一直是“美國第一”，印度有可能因美國現(xiàn)行政策的調(diào)節(jié)而淪落“戰(zhàn)略棄女”。

最不愿意見到的成本，是印度對華叫囂引起擦槍走火甚至地區(qū)沖突，進(jìn)而對印度中國政冶和環(huán)境因素導(dǎo)致明顯沖擊性。

中國期待與印度一同維護(hù)保養(yǎng)邊界地區(qū)團(tuán)結(jié)平靜，但從上年加勒萬谷地矛盾印度軍隊(duì)暴力行為圍攻我國士兵、再到之后出現(xiàn)的印度軍隊(duì)望天鳴槍震懾我國士兵的作法看，印度已經(jīng)更改其解決中印邊境僵持情況的作法，其在邊疆地區(qū)的行動冒險(xiǎn)性更強(qiáng)。

前兩年，印度曾對塔吉克斯坦搞非法入境“手術(shù)式”軍事演習(xí)，這與其說在中印邊境難題上的強(qiáng)大觀點(diǎn)一脈相承，令人擔(dān)憂印度是否會搞“國防冒險(xiǎn)主義”。

尼赫魯階段，印度曾錯(cuò)判中國維護(hù)保養(yǎng)領(lǐng)土主權(quán)的決定和信念，搞說白了的“前行現(xiàn)行政策”，其效果是引起中國的對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，尼赫魯自己的政冶生活也遭受毀滅性危害。

以史為鏡，假如印度在邊界地區(qū)作出很有可能造成錯(cuò)判、引起擦槍走火甚至更比較嚴(yán)重局勢的個(gè)人行為，印度軍隊(duì)又是不是加強(qiáng)了承擔(dān)不良影響的提前準(zhǔn)備？